Procida: Una farsa tutta nostrana

di Giacomo Retaggio

Potrebbe apparire ai più come una farsa carnevalesca messa in scena da guitti arlecchinati secondo le più classiche regole della “commedia dell’arte”, ma non è così. La tragicommedia che si è consumata in questi ultimi anni (e continua a consumarsi) a proposito dell’abbazia di  S. Michele di Procida è sconosciuta alla maggior parte dei Procidani e non. Per poco che ci si avvicini alla questione per tentare di capirne qualcosa ci si accorge subito con rammarico e meraviglia che i comuni parametri della logica e del buon senso sono stati stravolti ed ignorati dagli attori interessati. E ci si chiede: è possibile che ciò accada? Risposta: si, è possibile! Ma veniamo ai fatti.

Nel 2006  vola al cielo (che Dio lo abbia in gloria!) don Luigi Fasanaro, curato storico dell’abbazia cui aveva dedicato tutta la sua vita. Al suo successore si para davanti l’occasione di poter usufruire di fondi europei, elargibili attraverso la Regione Campania, per il restauro della chiesa di S. Michele. Unica condizione è che sia approntato in tempi brevi un progetto fattibile, approvato e cantierabile. Chi scrive ritiene che il buon don Luigi, nell’altro mondo, nell’apprendere la notizia si sia rivoltato nella tomba: “E come?- si sarà chiesto- Mi sono dannato una vita intera per ottenere qualcosa di soldi e adesso ai miei successori questi vengono offerti su un piatto d’argento!” Ma, caro Don Luigi, non ti crucciare! Così vanno le cose di questo mondo.

Il curato attuale, mons. Michele Del Prete, ed i membri del consiglio pastorale volano nella Curia di Napoli per avere direttive e assistenza. Ora bisogna sapere che la Curia, che è il gestore della chiesa di S. Michele, ha “il diritto ma non il dovere” di intervenire nelle faccende dell’abbazia, ma si da il caso che nella fattispecie si sia  inserita a gamba tesa nel gioco che si andava delineando. Anzi ha fatto di più: nella persona di uno dei suoi più qualificati elementi si è offerta di “suggerire” il nome di un tecnico per la redazione del progetto di restauro, ma si è al contempo rifiutata di effettuare a proprio nome la richiesta dei fondi. Retropensiero negativo? Desiderio di non assumersi responsabilità nel solco delle migliori tradizioni curiali? Decidete voi.

Si aggira l’ostacolo e la domanda per i fondi viene effettuata, a cavallo del 2007- 2008, dal Provveditorato alle Opere Pubbliche e viene designato come tecnico, sempre su consiglio curiale, l’arch. Luigi Guerriero della seconda Università di Napoli. Questi si attiva ed il 22 novembre 2008 il progetto è pronto e viene inoltrato alla Curia che lo dovrà sottoporre al giudizio della Sovrintendenza. Viene presentato anche a Procida, presso la chiesa di S. Michele, in pompa magna con tanto di amministratori, scuole con presidi ed alunni e ospiti di riguardo. Il progetto è bellissimo, quasi faraonico: prevede zone museali, ripristino di opere d’arte, teche climatizzate per le mummie e tante altre cose. D’altra parte non ci dovrebbero essere problemi economici perché la somma stanziata dall’Europa è di quattro milioni e novecentomila euro cui avrebbero fatto seguito altri tre milioni e mezzo in caso di approvazione. Si, avete capito bene! Al paese mio sono quasi quindicimila milioni delle vecchie lire: una montagna di soldi! Si possono fare tutti i restauri necessari ed anche di più. Secondo la prassi il progetto viene inoltrato alla Sovrintendenza di Napoli per l’approvazione. E qui cominciano ad imbrogliarsi le cose: passano tre anni (quindi si arriva quasi al 2012) e l’ente preposto non risponde, nonostante le sollecitazioni procidane.

Alla fine, dopo reiterate richieste, la risposta è negativa (quindi il piano non si approva) perché il progetto di Guerriero prevede la messa in opera di pali di acciaio che, ficcati nella roccia, ancorino la chiesa al suolo. L’intervento viene definito troppo invasivo ed il progettista viene invitato a modificare il piano. Questi si rifiuta di farlo e, per aggirare l’ostacolo, si decide di esporre il progetto alla Sovrintendenza di Roma. Questa lo approva a patto che l’ufficio di Napoli sia d’accordo. Si è al punto di prima. E allora ci si rivolge di nuovo all’eminente personaggio della Curia di Napoli che in un primo tempo si era dimostrato così disponibile fino a suggerire il progettista, ma, questi, per quelle insondabili alchimie dei corridoi curiali, si comincia defilare dicendo che lui poi c’entra fino ad un certo punto in tutta la faccenda. Come a dire: vedetevela voi perché io non ci voglio più entrare. Cose turche o da Santo uffizio! Decidete voi. Anche perché trapela che il progettista Guerriero è inviso alla sovrintendenza di Napoli. E qui si comincia a capire qualcosa di più.

Nel frattempo, tra questi tira e molla, questi ripicchi personali ed improvvisi voltafaccia, tra queste connivenze negative della Sovrintendenza con la Curia di Napoli, in cui i responsabili procidani dell’Abbazia, stritolati fra questi “poteri forti”, fanno la parte dei classici vasi di coccio tra quelli di ferro, l’acqua sotto i ponti scorre veloce ed i soldi non vengono più elargiti per inadempienza temporale e progettuale. Da parte di chi ha un minimo di buon senso c’è solo da mangiarsi le mani a morsi per la grande occasione perduta. Qualcuno di coloro che leggono si chiederà: ma gli esponenti delle amministrazioni comunali di Procida come si sono comportati in questa faccenda? Assenza assoluta! Sono stati alla finestra, con le mani in tasca e faccia inespressiva, secondo la logica del chi me lo fa fare: sono fatti che a noi non interessano. E dire che la chiesa di S. Michele è del Demanio, quindi del Comune, essendo passata a questi enti fin dal 1861, vale a dire subito dopo l’unità d’Italia!… E ditemi adesso se quella che si è consumata in questi ultimi anni, tra rinvii, beghe curiali, picchi e ripicchi, veti incrociati e Dio sa quanto altro, non sia stata una farsa sfociata in tragedia? Ma tant’è: “così è se vi pare”.